Post by nidhiaaa34 on Nov 29, 2023 9:27:51 GMT
将于10月24日举行的宪法法院全体会议计划解决马德里共同体针对政府实施的巨额财产税提出的违宪上诉。根据拟议的裁决，担保法院将驳回由伊莎贝尔·迪亚斯·阿尤索主持的政府提出的上诉，该裁决的发言人是玛丽亚·路易莎·巴拉格尔法官，《经济学人与法学家》已查阅该裁决。 恰巧的是，从该规范获得批准的那一刻起，到2022年12月，许多专家就对该税的合宪性提出了严重怀疑，因此，在没有得到宪法法院全体认可的情况下，现在出现的意见，它的方向引起了一些惊讶。 马德里共同体在上诉中提出了五个主要问题来支持其宣布违宪的请求： 违反艺术。23.2 CE，由于提出该法案的修正案与原始法案缺乏同质性；侵犯艺术。
156.1（以及与此相关的第 137 条）和 157.3 CE，因为新税的创建不是为了修改财富税（IP）的转让制度，而是为了不当地协调所述转让税；违反了艺术的法律确定性原则。9.3 CE，用于 电话号码数据 追溯建立税收；侵犯艺术。31.1 CE，违反经济能力和不可没收原则；最后，违反了艺术的财政共同责任、协调和制度忠诚的原则。E&J 有权使用的汽车的详细信息（图片来源：E&J） 从那时起，人们多次表达了对这些数据获取方式的不同意见。到目前为止，正如其他国家发生的情况一样，法院和法庭一直回避这个问题，回避最棘手的因素。这是华金·加迪亚法官于 2021 年 12 月对第 8458/2021 号命令作出回应的案件。据称，该案侵犯了基本权利，这将迫使排除某些证据并宣布诉讼无效，因为这是一项调查。
该结果未经司法机构验证，而是通过 OEI 获得。AN 辩称，在该案中，法国有法律授权获取这些数据，并且根据不调查原则，在欧洲伙伴之间的刑事合作关系框架内，“这不取决于法国”西班牙司法当局将验证该国遵循的合法性链。他们提到了偶然发现，可以保存来自受污染首字母的证据，并保证检察官办公室是请求此类数据的主管当局，提到原始信息的“自发传输”，并指出“法国司法当局“授权在任何程序中使用这些信息，因此该信息的获取和程序使用都是合法的”。尽管它表示“缺乏所有判断要素来评估法国的决定是否侵犯了基本权利”，但最终还是驳回了上诉。 现在，司法部门和法律界有很大一部分人认为这是无效证据，并且根据欧盟法院的反应，如果他们的基本支柱是围绕从 Encrochat 获得的证据打造的，欧洲数百起案件可能会失败。
156.1（以及与此相关的第 137 条）和 157.3 CE，因为新税的创建不是为了修改财富税（IP）的转让制度，而是为了不当地协调所述转让税；违反了艺术的法律确定性原则。9.3 CE，用于 电话号码数据 追溯建立税收；侵犯艺术。31.1 CE，违反经济能力和不可没收原则；最后，违反了艺术的财政共同责任、协调和制度忠诚的原则。E&J 有权使用的汽车的详细信息（图片来源：E&J） 从那时起，人们多次表达了对这些数据获取方式的不同意见。到目前为止，正如其他国家发生的情况一样，法院和法庭一直回避这个问题，回避最棘手的因素。这是华金·加迪亚法官于 2021 年 12 月对第 8458/2021 号命令作出回应的案件。据称，该案侵犯了基本权利，这将迫使排除某些证据并宣布诉讼无效，因为这是一项调查。
该结果未经司法机构验证，而是通过 OEI 获得。AN 辩称，在该案中，法国有法律授权获取这些数据，并且根据不调查原则，在欧洲伙伴之间的刑事合作关系框架内，“这不取决于法国”西班牙司法当局将验证该国遵循的合法性链。他们提到了偶然发现，可以保存来自受污染首字母的证据，并保证检察官办公室是请求此类数据的主管当局，提到原始信息的“自发传输”，并指出“法国司法当局“授权在任何程序中使用这些信息，因此该信息的获取和程序使用都是合法的”。尽管它表示“缺乏所有判断要素来评估法国的决定是否侵犯了基本权利”，但最终还是驳回了上诉。 现在，司法部门和法律界有很大一部分人认为这是无效证据，并且根据欧盟法院的反应，如果他们的基本支柱是围绕从 Encrochat 获得的证据打造的，欧洲数百起案件可能会失败。